我十几次参加中国美术家协会主办的全国重大美术展事，一直以猫为主题。如1999年的全国第二届中国花鸟画展览（我的参展作品《溪滩余韵》）、中国画三百家大展（我的作品《鱼塘泛味》）、2003年的全国当代花鸟画艺术大展（我的作品《冰雪融春》）2004年的首届中国美术家协会会员中国画精品展（我的参展作品为《太行情趣》）……以上展览，摘自中国美协展览年表的记载并且有画集可查。

　　现在从刘曦林口里突然出现了“当今画猫第一人”的说法，如此漠视美术界的事实，我认为，论者眼界与立论的可靠性都值得怀疑。中国书画源远流长，博大精深，人人似沧海一粟，如果能博击砚边一滴已属不易，更何况一只小“猫”题材；同时，画界也藏龙卧虎，当今美术界阵容庞大，人员众多，美术评论工作者肩负重担，一定要纵观全局“火眼金睛”去洞察，慎思慢言，特别是定位式的评论，否则极易会出现不实之词，留下历史的疑问。

　　作为一个画家，要像徐悲鸿说的“不可有傲气，不可无傲骨”！我喜欢“王婆卖瓜”的说法，她很自信，不会天天去卖不好的瓜，更不会一辈子卖不熟的瓜。那些不好的瓜都在请人炒卖，难道“王婆就不能自卖自夸”了吗！世俗观念认为“画家自己不能说自己，要让他人说才合情理”。这真的合情理吗？经了解极少数所谓名家的评论，且不说收费问题，甚至原稿都是来自画家本人准备好的，他人只用了极少文笔修饰，署上己名便成了“某某名家”的点评作品了。究其原因是什么呢？人们还是跳不出世俗的桎梏，认为“画家最好不要自己说自己好”，要让别人说，这是人为的文字虚伪作祟。如果真这样，哪有“毛遂自荐”的佳话呢？

　　我们的艺术需要互动，共同促进推动发展，艺术需要评论，欢迎评论者，而评论不是以“第一、第二”来排位。评论更不是唯一方式，比如我们赏析古人画作，是重画作，还是重评论呢？当然重画作，画作是实的，评论是虚的。比如说，盘子里同时放一块石头（非金质矿材）、也放一块金子，这“金子”就是评论，终归石是石，金是金。因为石是炼不成金的!评论的方式也不能起到“点石成金”的作用！当然，我并不是说，所有的评论家都是毫无艺术眼光的，也不是说，当代所有的评论都是泛泛之言。现在画界存在一种不健康的流势及风气，就是渴求希望评论家与名人点评。我认为画家首先要树立自信心，为画而画，而不是一辈子为着评论去画画。

　　2009年10月1日於北京梦蝶草堂